Para aquellos alrededor de la época, el estreno de “Star Trek II: The Wrath of Khan” fue un gran problema. Para aquellos que no les gustó el pacto galáctico de “Star Trek: The Motion Picture”, el próximo intento de una película de Trek fue mucho mejor. En lugar de un misterio con temática evolutiva, los fanáticos tuvieron acción similar a los episodios más significativos de la historia de tres temporadas de “La serie original”. “La ira de Khan” era mucho más como “ La máquina del día de los siglos ” que “2001.” Pero tan grande como William Shatner era como el almirante James T. Kirk , muchos piensan que el villano hizo la película. El villano de “Star Trek II” fue retratado por Ricardo Montalbán, quien renunció su papel del episodio de TOS “ Semilla espacial ”. Volvió a vengarse de Kirk, quien maroonó a la tripulación de la Bahía Botánica S.S. en el maldito planeta Ceti Alpha V. Como escribió Lloyd Farley para Collider, Khan está sobre todos los demás villanos de Star Trek. Su humanidad es relatable, escribió Farley. Su carisma te atrae. Su sed de venganza es una causa de miedo. Khan es irredecible, pero usted cree en su deseo de mejorar la situación para los que están a su cuidado.”
Por eso los fans de “Star Trek” siguen recibiendo nuevos trozos y pedazos de Khan Noonien Singh . “Star Trek: Enterprise” utilizó su historia para explorar las últimas guerras de Eugenics y explicar por qué algunos klingons no tenían crestas en sus frentes. J.J. Abrams, Roberto Orci, Alex Kurtzman, y Damon Lindelof crearon una secuela a la popular película “Star Trek (2009)” y encontraron una manera de traer de vuelta a Khan (jugado por Benedict Cumberbatch ). Christina Chong en La’an Noonien-Singh
Ahora, “ Star Trek: Strange New Worlds ” tiene un Khan-descendente a bordo del Enterprise. La’an Noonien-Singh ( Christina Chong ) ya ha confiado en Una ( Rebecca Romijn ) acerca de su pasado aumentado.Eso sin duda jugará en tramas “Strange New Worlds” para futuros episodios.
Y también hay la posible serie Khan , que se dice que ya ha sido escrito por Nicholas Meyer, el director de “Star Trek II”. Mientras el personaje de Khan es fantástico, lo que él representa podría ser aún más convincente. Como escribió Tom Joudrey para el Boston Globe , el intento de Khan de falla genética fue un cuento de precaución tanto para Kirk como para los humanos que observan “Star Trek” en la Tierra.
“Lo que nunca ha sido completamente apreciado es que la película ampliamente acordada para ser la mejor en toda la franquicia — 1982′s ‘Star Trek II: The Wrath of Khan’ — realiza una insurrección interna contra el núcleo de ‘Star Trek’, Joudrey escribió . “El tema inconfundible de la película es la peligrosa búsqueda de la perfección de las sociedades humanas”. Funko Pop Khan StarTrek.com Figuras Khan
Como se observó anteriormente, algunos fans se cansan de ver los mismos personajes repetidamente — incluso Spock . El escritor César Torres opinó que este tipo de “sobreusos ” está sucediendo con “Star Wars” el Señor Oscuro del Sith — Darth Vader. Podría ser. Khan va por ese camino también? Quizás. Pero por ahora, Khan parece ser tan popular como siempre. Los fans pueden elegir la siguiente figura de Funko Pop para el personaje — Battle Ready o Post-Battle .
Si un fan examina las dos figuras, notarán que la mano derecha de Khan es guante. Así es como Montalbán apareció en la película también. Este guante nunca se ha explicado en canon. Pero, gracias al comentario detrás de la escena del “Wrath of Khan” director , los fans saben por qué Khan nunca se quitó ese segundo guante. Reveal de Khan
“Khan quita un guante, y le di una entrada”, dijo Meyer en el comentario del “Star Trek II: Wrath of Khan” Blu-ray director de disco.“Soy un gran fan de la ópera. Así que esta película es muy operativa, dramática y teatral y lentamente, lentamente, lentamente, se revela, pero nunca elimina el otro guante.”
“Dije que no se quite el otro guante”, dijo Meyer durante el comentario. “Y la gente siempre ha dicho: ‘¿Por qué no quita el otro guante?’ Y siempre doy la vuelta a la pregunta y digo, “¿Por qué crees que no se quita el otro guante?”
“No es mi trabajo dar respuestas”, dijo Meyer. “Es tu trabajo como el público para dar respuestas”. Así que, a diferencia de Michael Jackson, Khan usó el guante sin ninguna razón más que para hacer imaginar al público.
Comentarios