Getty
Elon Musk anunció que twittearía en vivo la publicación de documentos relacionados con la historia de la computadora portátil Hunter Biden, que dice que Twitter suprimió. Cuando llegó el momento, retuiteó un hilo de “Twitter Files” del periodista y podcaster Matt Taibbi que contenía nuevos reclamos y documentos sobre Twitter y la historia de Biden.
Puede ver los tweets y documentos de Taibbi a lo largo de esta historia. Los tweets en vivo nombran a los empleados de Twitter de alto nivel involucrados en la historia de la computadora portátil Hunter Biden, que Twitter impidió que la gente compartiera.
Los críticos de Musk argumentaron que los tuits suprimidos incluían fotos de desnudos de Hunter Biden.
Musk originalmente tuiteó que el lanzamiento comenzaría a las 5 p.m. en la costa este el viernes 2 de diciembre de 2022, pero luego dijo que se retrasó unos 40 minutos para que se pudieran verificar los hechos.
Puede encontrar la página de Twitter de Musk aquí. Musk retuiteó este hilo de archivos de Twitter, donde Taibbi estaba tuiteando en vivo los documentos.
Esto es lo que necesita saber:
Taibbi tuiteó una cronología de la historia de Hunter Biden
19. White House spokeswoman Kaleigh McEnany was locked out of her account for tweeting about the story, prompting a furious letter from Trump campaign staffer Mike Hahn, who seethed: “At least pretend to care for the next 20 days.”
Taibbi tuiteó:
“El 14 de octubre de 2020, el New York Post publicó CORREOS SECRETOS DE BIDEN, una exposición basada en el contenido de la computadora portátil abandonada de Hunter Biden”.
“Twitter tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que puede ser ‘insegura’. Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, p. pornografía infantil”.
“La portavoz de la Casa Blanca, Kaleigh McEnany, fue bloqueada de su cuenta por tuitear sobre la historia, lo que provocó una carta furiosa del miembro del personal de la campaña de Trump, Mike Hahn, quien estaba furioso: ‘Al menos finja que le importa los próximos 20 días’”.
“Esto llevó a la ejecutiva de políticas públicas Caroline Strom a enviar una consulta cortés WTF. Varios empleados notaron que había tensión entre los equipos de comunicación/política, que tenían poco o menos control sobre la moderación, y los equipos de seguridad/confianza”.
20.This led public policy executive Caroline Strom to send out a polite WTF query. Several employees noted that there was tension between the comms/policy teams, who had little/less control over moderation, and the safety/trust teams:
“La nota de Strom devolvió la respuesta de que la historia de la computadora portátil había sido eliminada por violar la política de ‘materiales pirateados’ de la compañía”.
Taibbi tuiteó un documento en el que la analista de operaciones Elaine Ong Sotto le respondió a Strom: “Al verificar, Site Integrity rebotó al usuario por violar nuestra política de materiales pirateados. Agregándolos aquí para obtener más información y orientación”.
Taibbi continuó: “Aunque varias fuentes recordaron haber escuchado sobre una advertencia ‘general’ de la policía federal ese verano sobre posibles hacks extranjeros, no hay evidencia, que yo haya visto, de ninguna participación del gobierno en la historia de la computadora portátil. De hecho, ese podría haber sido el problema…”
“La decisión se tomó en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey, con el exjefe legal, de políticas y de confianza Vijaya Gadde desempeñando un papel clave”.
“Simplemente trabajaron como autónomos”, dijo Taibbi citando a un exempleado anónimo
27. Former VP of Global Comms Brandon Borrman asks, “Can we truthfully claim that this is part of the policy?”
“‘Simplemente lo trabajaron por cuenta propia’, así es como un ex empleado caracterizó la decisión. “Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo’”, escribió Taibbi.
Él continuó:
“Puedes ver la confusión en el siguiente intercambio prolongado, que termina incluyendo a Gadde y al exjefe de confianza y seguridad, Yoel Roth. El funcionario de comunicaciones Trenton Kennedy escribe: “Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro”.
t.co/j4EeXEAw6F can see the confusion in the following lengthy exchange, which ends up including Gadde and former Trust and safety chief Yoel Roth. Comms official Trenton Kennedy writes, “I’m struggling to understand the policy basis for marking this as unsafe”:
“En este punto, ‘todos sabían que esto era una mierda’, dijo un exempleado, pero la respuesta fue esencialmente errar por el lado de… continuar errando”.
26. By this point “everyone knew this was fucked,” said one former employee, but the response was essentially to err on the side of… continuing to err.
“El ex vicepresidente de comunicaciones globales, Brandon Borrman, pregunta: ‘¿Podemos afirmar con sinceridad que esto es parte de la política?’”.
27. Former VP of Global Comms Brandon Borrman asks, “Can we truthfully claim that this is part of the policy?”
“A lo que el exconsejero general adjunto Jim Baker nuevamente parece aconsejar que no siga el curso, porque ‘se justifica la precaución’”.
28. To which former Deputy General Counsel Jim Baker again seems to advise staying the non-course, because “caution is warranted”:
“Un problema fundamental con las empresas de tecnología y la moderación de contenido: muchas personas a cargo del discurso saben o se preocupan poco por el discurso, y los forasteros deben informarles los conceptos básicos”.
“En un intercambio humorístico el día 1, el congresista demócrata Ro Khanna se acerca a Gadde para sugerirle gentilmente que tome el teléfono para hablar sobre el ‘re discurso de la reacción violenta’. Khanna fue el único funcionario demócrata que pude encontrar en los archivos que expresó su preocupación.”
“Gadde responde rápidamente, sumergiéndose de inmediato en las malas hierbas de la política de Twitter, sin saber que Khanna está más preocupada por la Declaración de Derechos”.
Gadde replies quickly, immediately diving into the weeds of Twitter policy, unaware Khanna is more worried about the Bill of Rights:
“Khanna intenta desviar la conversación hacia la Primera Enmienda, cuya mención generalmente es difícil de encontrar en los archivos”.
32.Khanna tries to reroute the conversation to the First Amendment, mention of which is generally hard to find in the files:
“Dentro de un día, la jefa de Políticas Públicas Lauren Culbertson recibe una carta/informe espantoso de Carl Szabo de la firma de investigación NetChoice, que ya había encuestado a 12 miembros del Congreso: 9 Rs y 3 demócratas, desde ‘el Comité Judicial de la Cámara hasta Rep. La oficina de Judy Chu’”.
33.Within a day, head of Public Policy Lauren Culbertson receives a ghastly letter/report from Carl Szabo of the research firm NetChoice, which had already polled 12 members of congress – 9 Rs and 3 Democrats, from “the House Judiciary Committee to Rep. Judy Chu’s office.”
“NetChoice le informa a Twitter que le espera un ‘baño de sangre’ en las próximas audiencias de Hill, con miembros que dicen que es un ‘punto de inflexión’, quejándose de que la tecnología ‘ha crecido tanto que ni siquiera pueden regularse a sí mismos, por lo que es posible que el gobierno deba intervenir’. ”
“Szabo informa a Twitter que algunas figuras de Hill están caracterizando la historia de la computadora portátil como ‘el momento tecnológico de Access Hollywood'”.
“‘LA PRIMERA ENMIENDA NO ES ABSOLUTA’, la carta de Szabo contiene pasajes escalofriantes que transmiten las actitudes de los legisladores demócratas. Quieren ‘más’ moderación, y en cuanto a la Declaración de Derechos, ‘no es absoluta’”.
Taibbi habla sobre la falta de conocimiento del entonces líder de Twitter, Jack Dorsey
GettyEl ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey.
“Una subtrama sorprendente del asunto de la computadora portátil Twitter/Hunter Biden fue cuánto se hizo sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey, y cuánto tiempo tomó para que la situación se ‘descompusiera’ (como dijo un ex empleado). it) incluso después de que Dorsey interviniera”, tuiteó Taibbi.
“Mientras revisaba los correos electrónicos de Gadde, vi un nombre familiar: el mío. Dorsey le envió una copia de mi artículo Substack criticando el incidente”.
“Hay múltiples instancias en los archivos de Dorsey interviniendo para cuestionar suspensiones y otras acciones de moderación, para cuentas de todo el espectro político”.
“El problema con la decisión de ‘materiales pirateados’, dijeron varias fuentes, era que esto normalmente requería un hallazgo oficial o policial de un pirateo. Pero tal hallazgo nunca aparece en lo que un ejecutivo describe como un “torbellino” de 24 horas en toda la empresa”.
The problem with the “hacked materials” ruling, several sources said, was that this normally required an official/law enforcement finding of a hack. But such a finding never appears throughout what one executive describes as a “whirlwind” 24-hour, company-wide mess.
Taibbi escribió que “las solicitudes de los actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias”
1. Thread: THE TWITTER FILES
“Para 2020, las solicitudes de actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias. Un ejecutivo le escribiría a otro: “Más para revisar del equipo de Biden”. La respuesta sería: ‘Manejado'”, tuiteó Taibbi.
8. By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.”
“Celebridades y desconocidos podrían eliminarse o revisarse a instancias de un partido político. Ambas partes tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y cumplieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden”.
9. Celebrities and unknowns alike could be removed or reviewed at the behest of a political party:
Escribió: “Sin embargo, este sistema no estaba equilibrado. Se basó en los contactos. Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha”.
11. This system wasn’t balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right. t.co/sa1uVRNhuH
Escribió: “Este sistema no estaba equilibrado. Se basó en los contactos. Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha”.
“El sesgo resultante en las decisiones de moderación de contenido es visible en los documentos que está a punto de leer. Sin embargo, también es la evaluación de múltiples ejecutivos de alto nivel actuales y anteriores”, escribió Taibbi.
“También han sido un torbellino de 96 horas para mí. Hay mucho más por venir, incluidas las respuestas a preguntas sobre cuestiones como la prohibición de la sombra, el impulso, el recuento de seguidores, el destino de varias cuentas individuales y más. Estos temas no se limitan a la derecha política”.
Musk prometió revelar ‘lo que realmente sucedió con la supresión de la historia de Hunter Biden por Twitter
What really happened with the Hunter Biden story suppression by Twitter will be published on Twitter at 5pm ET!
Musk tuiteó: “¡Lo que realmente sucedió con la supresión de la historia de Hunter Biden por parte de Twitter se publicará en Twitter a las 5:00 p.m. ET!”.
Luego escribió: “Estamos verificando dos veces algunos hechos, así que probablemente comience a twittear en vivo en unos 40 minutos”.
Musk prometió: “Incluirá preguntas y respuestas en vivo”.
Compartió un emoji de palomitas de maíz. “Esto será increíble 🍿”
Luego retuiteó un hilo de Taibbi. “Lo que está a punto de leer es la primera entrega de una serie, basada en miles de documentos internos obtenidos por fuentes en Twitter”, tuiteó Taibbi.
“Los ‘Twitter Files’ cuentan una historia increíble desde el interior de una de las plataformas de redes sociales más grandes e influyentes del mundo. Es una historia frankensteiniana de un mecanismo construido por humanos que crece fuera del control de su diseñador”.
Agregó: “Twitter en su concepción fue una herramienta brillante para permitir la comunicación masiva instantánea, haciendo posible por primera vez una verdadera conversación global en tiempo real”.
“En una concepción temprana, Twitter estuvo más que a la altura de su declaración de misión, brindando a las personas
el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras”. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, la empresa se vio obligada a agregar esas barreras lentamente. Algunas de las primeras herramientas para controlar el habla se diseñaron para combatir el spam y los estafadores financieros”.
Taibbi continuó: “Poco a poco, con el tiempo, el personal y los ejecutivos de Twitter comenzaron a encontrar más y más usos para estas herramientas. Los forasteros comenzaron a pedirle a la empresa que manipulara el habla también: primero un poco, luego con más frecuencia y luego constantemente”.
Las principales organizaciones de noticias han autenticado la computadora portátil
GettyEl vicepresidente Joe Biden y sus hijos Hunter Biden, a la izquierda, y Beau Biden caminan en el desfile inaugural el 20 de enero de 2009 en Washington, DC.
Aunque Twitter impidió que la gente compartiera una historia del New York Post en la computadora portátil de Biden antes de las elecciones presidenciales, las principales organizaciones de noticias, incluida CBS News, ahora la han autenticado.
Esta es la versión original de Heavy.com
LEER MÁS: México: Asesinan a mujer embarazada de nueve meses y roban a su bebé