Clinton vs. Trump: la importancia del voto latino en estas elecciones
“La elección de este año puede registrar un número récord de votantes hispanos: hay 27,3 millones elegibles para votar. Esos son cuatro millones más que en 2012, de acuerdo con el Centro Pew. Además, en al menos cuatro estados clave —Nevada, Florida, Arizona y Colorado— la contribución del voto latino hace cuatro años fue de más del 10% de contribución nacional”, puede leerse en un artículo de Sebastián Jiménez Valencia para CNN en español.
En las elecciones de 2012, los latinos representaron el 10% de los votantes, de acuerdo al Pew Center. Vale la pena recordar que “ese año fue la elección en que hubo la segunda mayor diferencia del apoyo latino para el candidato demócrata sobre el republicano desde 1980: 44 puntos (Barack Obama obtuvo 71 % y Mitt Romney solo el 27 %). En 1996 fue la mayor brecha: el presidente Bill Clinton ganó con un 72% de apoyo latino, sobre solo 21% de Bob Dole”, asegura Jiménez Valencia.
Nadie puede aseverar que los latinos sean la voz cantante a la hora de elegir al presidente estadounidense, pero tampoco se puede esconder que existe una tendencia y es que en todas las ocasiones que el candidato republican ha obtenido menos del 30% del voto latino ha sido vencido en la contienda.
Desafortunadamente para el candidato republicano, la matriz de opinión durante esta terna no pareciera estar a su favor, cuando hay intelectuales latinos de la talla del premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, quien lo tildó de “payaso”.
Y Vargas Llosa no es el único. De hecho, existe un manifiesto contra Donald Trump firmado por 67 intelectuales latinos, entre los que se cuentan Junot Díaz y Martín Caparrós. Entre las muchas razones que argumentan para rechazar el tono del republicano se cuentan: “Su discurso de odio apela a las más bajas pasiones, como la xenofobia, el machismo, la intolerancia política y el dogmatismo religioso”.