Un juez ha fijado una fecha de la corte de septiembre para una audiencia sobre acusaciones de acoso hechas contra “Real Housewives of Miami” star Lisa Hochstein Por la novia de su esposo. Modelo Katharina Mazepa, que está saliendo con el Dr. Lenny Hochstein, pidió una orden de restricción contra Lisa Hochstein en julio. Un juez concedió una orden temporal que permanecerá en vigor hasta la audiencia, donde los abogados de Lisa Hochstein tendrán la oportunidad de presentar pruebas solicitando que la orden sea desestimada. Lisa y Lenny Hochstein se separaron en mayo después de más de 12 años de matrimonio. Su caso de divorcio en curso se ha vuelto cada vez más hostil y se ha intensificado hasta el punto en que Mazepa acusó a Lisa Hochstein de cibersepararla y hostigarla a través de llamadas telefónicas y publicaciones hechas en cuentas de redes sociales falsas. Los abogados de Hochstein han negado cualquier error. Lenny Hochstein y Mazepa han negado que estaban teniendo una aventura antes de que la pareja se separara. Mazepa también está pasando por un divorcio de su marido, muestra de registros judiciales.
Una audiencia de violencia doméstica está prevista para el 12 de septiembre en el tribunal del condado de Miami-Dade, muestra registros. El juez Ayana Harris prorrogó la orden de restricción temporal hasta la fecha de audiencia. Hochstein está prohibido ponerse en contacto con Mazepa y podría enfrentarse a la cárcel si viola la orden, según los documentos de la corte.
Mazepa acusó a Hochstein de usar las cuentas de Instagram falsos para tratar de ‘Destruir’ la imagen pública del modelo
Lisa Hochstein y la Dra. Lenny Hochstein.
En la solicitud de una orden de restricción, Mazepa acusa a Hochstein de usar una cuenta de Instagram falsa para publicar comentarios en su página , que tiene 1.7 millones de seguidores. Según los abogados de Mazepa, Hochstein usó el “finsta” para llamar a Mazepa un “destructor de casa” y falsamente acusarla de violar las leyes de inmigración.Los abogados dijeron que un número de teléfono vinculado a la cuenta pertenece a Lisa Hochstein.
Según los documentos de la corte, Mazepa también acusa a Lisa Hochstein de hacer llamadas telefónicas amenazantes, incluyendo amenazas de usar su papel en las “Amas de Casa Real” para “destruir” la imagen pública de Mazepa. El documento de la corte dice, “La llamada telefónica hecha directamente por LMH a KM y las declaraciones amenazadoras incluyen pero no se limitan a lo siguiente: ‘Vas a pagar,’ ‘¿No sabes quién soy,’ ‘Voy a destruirte’, ‘Tú casa arruinando puta,’ ‘Tú no sabes quién soy, yo tengo un programa de televisión y voy a destruirte’” Lisa Hochstein dijo a Page Six , “Al hablar de su novia, estoy trabajando con mi abogado en una respuesta legal a sus ridículas acusaciones que todos saben que son falsas. Qué pérdida de tiempo y dinero”.
Añadió en una declaración a US Weekly , “Ella no tenía ningún respeto por mi vida, mis hijos, o mi familia… ¿Por qué debería tener respeto por su intento de una historia sob? No voy a perder mi tiempo y energía respondiendo a una mujer que es autoproclamada casera que no hace nada más que mentir. Está escribiendo su propia versión de la realidad, y no puedo esperar mi día en la corte para mostrar la verdad.”
En una presentación judicial, los abogados de Hochstein dicen que las acusaciones hechas por Mazepa no se elevan al nivel de requerir una orden de restricción. Escribieron que, “No hay una amenaza creíble” de daño inminente, en el mejor de los casos, es simplemente un insulto de una esposa desgarrada al nuevo paramor del marido. Además, no se ha denunciado falta de conducta desde mayo de 2022, ahora hace tres meses”.
Lisa Hochstein tiene la intención de que el abogado de Mazepa se retirara del caso porque él representaba a su esposo en asuntos legales anteriores
Getty Getty Modelo Katharina Mazepa.
Lisa Hochstein’s lawyers have sought to have a judge remove Mazepa’s attorney from the case because of a possible conflict of interest, according to court filings made in advance of the September hearing. Según los documentos judiciales, el abogado Lorne Berkeley, de Daniels Rodríguez Berkeley Daniels ‘ Cruz, representó a Lisa y Lenny Hochstein “durante muchos años”, durante su matrimonio. Hochstein dijo que Berkeley la representaba, “en varios asuntos, incluyendo asuntos relacionados con el uso no autorizado de su imagen, disputas con empleados, disputas con proveedores, cuestiones de derecho de difamación y contratos de planificación de eventos”.
La presentación de Hochstein también señala que Berkeley anuncia en su sitio web que ella ha sido cliente y dijo en el sitio, ella es una “muy conocida, estrella de TV de realidad de la franquicia Bravo TV Real Housewives” y ha ayudado a ella “con derechos de autor, marca y otros asuntos de propiedad intelectual y Libel Law”.
Sus abogados dijeron Berkeley, “tiene información privilegiada y confidencial sobre ella, “Sr. Berkeley no puede utilizar información confidencial contra el demandado. La relación abogado-cliente entre ellos nunca fue terminada, aunque el demandado no ha utilizado los servicios del Sr. Berkeley en algún tiempo. En cualquier caso, el deber de confidencialidad continúa después de la terminación de la relación abogado-cliente. … Mr. Berkeley cannot represent ex-husband and anyone ex-husband happen to be dating at the time (at present, a position filled by Ms. Mazepa, ex-husband’s friend), when Mr. Berkeley previously represented Respondent individual and jointly with ex-husband during their marriage.” La presentación para descalificar a Berkeley añade:
El objetivo del peticionario es flagrantemente obvio: sermirante demandado en público, ganar una ventaja injusta en esta acción, y perjudicar a la Demandada en sus procedimientos de divorcio con su ex marido. De hecho, Sr.Berkeley, que está claramente alineado con el ex marido del demandado, inyecta inapropiadamente asuntos y archivos de los procedimientos de divorcio pendientes en esta petición en nombre de la nueva novia del ex marido.
La voluntad del Sr. Berkeley de violar su relación abogado-cliente con el demandado no debe ser considerada por esta Corte. Mr. Berkeley must be disqualified, given his relationship with Respondent.
Berkely respondió en su propia presentación judicial, “La base para la descalificación se basa en alegaciones infundadas, sin apoyo y sin mérito dentro de la moción que debido a la representación previa de Hochstein por los infrascritos. Por lo tanto, existe la necesidad de descalificación.”
Berkeley agregó, “La moción declara además sin ninguna fundamentación, evidencia, o de otro modo en apoyo de la descalificación que el infrascrito ha “sustancial información privilegiada y confidencial sobre el demandado que da a peticionario una ventaja en la acción. Esta afirmación de nuevo es infundada y no proporciona detalles ni documentación en particular en los que apoyar esta reclamación de ‘información sustancial privilegiada y confidencial sobre el demandado’. De hecho, la única documentación presentada en apoyo de esta moción es una referencia vaga en la biografía del sitio web de los infrascritos”. Agregó:
La representación más reciente de Lisa Hochstein y el Doctor Hochstein se refiere a una demanda contra su diseñador de interiores. Este asunto fue resuelto el año pasado a través de un veredicto de juicio exitoso en nombre de Hochstein. Las cuestiones relacionadas con esa cuestión, que son de carácter público, consistieron en el diseño interior de su hogar y en una violación del contrato por el diseñador de interiores en relación con el mismo.Evidentemente, esta representación es un asunto que no se refiere en absoluto, ni mucho menos, sustancialmente relacionado con el interés que son materialmente adversos al demandado en el asunto inmediato. Como tal, esta representación no sirve de base para justificar una descalificación.
Berkeley dijo que también representó a Hochstein cuando ella era el blanco de un post difamatorio de Facebook y casos pasados cuando él la ayudaría “con el uso indebido de su imagen y semejanza y por lo tanto tomar cartas sería enviado a varios negocios. Además, preparando contratos para el uso de su casa para las partes. De nuevo, nada relacionado con el asunto actual.” Dijo Hochstein, “tiene otros abogados que manejan sus asuntos como Bravo Programming, y otro trabajo relacionado que realiza”.
Berkeley concluyó, “Basado en estos hechos y circunstancias corregidos, está claro que las acusaciones calvas y generales que carecen de elementos específicos relacionados con las alegaciones de los infrascritos que tienen ‘información substancial privilegiada y confidencial’ son en realidad falsas.”
Comentarios