El HGTV show “Love It or List It” fue demandado por los propietarios de Carolina del Norte Deena Murphy y Tim Sullivan después de acusar a la empresa de producción del espectáculo, Big Coat TV, de incumplimiento del contrato. La demanda presentada en el condado de Chatham fue resuelta, según los registros judiciales. También se resolvió una demanda contra Murphy y Sullivan por Big Coat TV, registros judiciales vistos por Heavy show.
El episodio con Murphy y Sullivan se publicó en 2016 después de “Love It o List It” filmó varios episodios en los EE.UU. Anteriormente, el show se había centrado en casas en Canadá, específicamente, la zona de Toronto, donde se hospeda Hilary Farr y David Visentin Vivo. Las actas de los tribunales muestran que las dos partes acordaron que el caso se desestimó después de llegar a un acuerdo de arreglo no revelado. La demanda presentada contra Murphy y Sullivan también fue desestimada como parte del acuerdo, muestra de registros.
Los propietarios también acusaron ‘Love It or List It’ of Faulty Workmanship ‘ Unauthorized Retention of Funds, While the Production Company Countersued, Accusing Murphy & Sullivan of Libel, Slander & Product Disparagement
Murphy y Sullivan aparecieron en “Love It o List It” para tener su propiedad de alquiler renovado, según la demanda. Según ABC News , el par puso $140,000 de su propio dinero en el proyecto. Pero dijeron que la compañía contratada por los productores de la serie HGTV, Aaron Fitz Construction, dejó el hogar “irreparablemente dañado”.
Según la demanda, el suelo estaba dañado, algunas ventanas estaban cerradas y los contratistas usaban “baja calidad” y “productos inferiores durante el trabajo realizado en el hogar. Dijeron que $65,000 del dinero que dejaron para el trabajo fue mal utilizado por la empresa de producción y agregó.Sus abogados escribió en la demanda que los productores tenían el “incentivo” para tomar decisiones que favorezcan el programa de televisión pero no los propietarios”, según ABC News.
Episodio 152 de “Love It or List It” contó con Sullivan y Murphy. Al final, los propietarios decidieron enumerar el hogar, pero dijeron en la demanda que no pudieron ponerlo en el mercado debido a cuestiones relacionadas con las renovaciones hechas para el espectáculo, informó ABC News. Después de la demanda fue presentada, “Love It or List It” escribió en su página de Facebook, “Gracias por tus publicaciones. Realmente apreciamos nuestros fans y sus comentarios. En cuanto a la cuestión legal reciente, Love It Or List Ha estado en producción durante más de 7 años, completando con éxito más de 250 espectáculos que cuentan con renovaciones. Creemos que esta afirmación no está respaldada en modo alguno por ninguno de los hechos del caso, y nos defenderemos vigorosamente en este asunto. Queremos agradecer a nuestros increíbles equipos por su pasión y compromiso que ponen en cada espectáculo”. Sullivan dijo a CBS News , “Tomamos un préstamo sustancial para esto y ya sabes, ponemos algo de nuestro propio dinero…. Estábamos emocionados por el hogar”. Murphy agregó: “Nos sentimos estresados, nos sentimos tristes, realmente decepcionados”. Su abogado, Jim White, dijo a CBS News, “Para los propietarios aquí, este es un proyecto de renovación, y para Big Coat, es un programa de televisión. Lo que alegamos es que Big Coat contrató a contratistas que hicieron un trabajo deficiente”.
Según CNN, la demanda dijo que Big Coat TV pagó 85.000 dólares al contratista y mantuvo el resto de los $140.000. “En lugar de ello, Big Coat contrató a sus propios subcontratistas y supervisó su trabajo en sí mismo, actuando como contratista general sin licencia, afirma la demanda. “El resultado de esta conducta impropia fue el trabajo muy deficiente que los estatutos están diseñados para proteger a los consumidores contra.Los pisos de la casa de los demandantes fueron destruidos por la negligencia de Big Coat, y el trabajo que se realizó generalmente se realizó mal, por lo general utilizando materiales económicos y de baja calidad”, informó CNN. La demanda dijo, según BuzzFeed News, “Su incentivo es tomar decisiones que favorezcan el programa de televisión pero no los propietarios. Eso casi necesariamente conduce a desastres como el proyecto de construcción aquí.” De acuerdo con BuzzFeed, la demanda dijo que una mancha oscura del aire dañó el acabado natural del suelo, el trabajo del conducto se dejó sin terminar y la alfombra “industria de bajo nivel” se puso sobre suelos.
CNN agregó que los propietarios dijeron en la demanda, el “modelo de negocio es extraño – los propietarios pagan grandes sumas de dinero a Big Coat, que luego producen una serie de televisión por cable llamada ‘Love It or List It’ que ofrece una versión dramatizada de la renovación de su casa.” También dijeron que la persona que apareció en el programa como contratista principal era un actor, y otros, incluyendo el diseñador y un agente inmobiliario, también eran actores. Dijeron que Visentin no tenía una licencia de inmobiliaria en Carolina del Norte, así que no podía hacer nada del trabajo en sí mismo. Sullivan y Murphy pidieron 750.000 dólares en daños.
La batalla legal terminó en el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte, según los registros en línea vistos por Heavy. Eso sucedió después de que la compañía de producción contrarrestó a los propietarios y un juez gobernó a favor del espectáculo en algunas partes de la demanda, que acusó a Murphy y Sullivan de difamación, calumnia y desprecio de productos. Los propietarios apelaron la sentencia del juez, pero antes de que el tribunal de apelación pudiera tomar una decisión sobre la apelación, ambas partes se establecieron. El caso fue desestimado el 24 de abril de 2017, muestra de antecedentes judiciales. Los términos del acuerdo no se hicieron públicos por ninguna parte.
Other HGTV Shows Have Faced Lawsuits ‘ Legal Issues
“Love It o List It” no es el único programa HGTV para enfrentar problemas legales a lo largo de los años. Cineflix, la empresa de producción de “Los Hermanos de la Propiedad”, fue demandada por propietarios en Nevada en 2021, según los registros judiciales obtenidos por Heavy. The Clark County lawsuit was filed by Mindy and Paul King, who replied a casting call by the production company behind “The Property Brothers” in 2018, court records show.
Los Reyes también demandaron a un contratista local que trabajaba como parte del proyecto. La pareja acusó a los productores del espectáculo y al contratista de mala mano de obra y violaciones de código Cineflix y “Los Hermanos de la Propiedad” han negado cualquier error y la demanda sigue abierta. Un portavoz de las estrellas del espectáculo, Jonathan Scott y Drew Scott, dijo en una declaración: “Los Reyes han rechazado … intentos razonables para remediar los elementos de la lista de golpes restantes en la casa de los Reyes. En cambio, en lo que parece ser un intento de asegurar un acuerdo monetario sustancial, los Reyes han emprendido una campaña de publicidad negativa contra los Hermanos. Es lamentable que los reyes hayan recurrido a esa conducta.”
“Buenas bonificaciones: Negocios arriesgados” host Mina Starsiak Hawk reveló en septiembre de 2022 que está siendo demandada por un contratista en relación con un proyecto que se transmitió en el programa HGTV. En 2020, los anfitriones de “Rehabilitación de la Ciudad Blanca” fueron demandados por los propietarios acusando de fraude, según la gente.
Y en 2018, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) se estableció con la empresa Magnolia Homes, Chip y Joanna Gaines, pagó una pena civil de $40.000 y acordó gastar $160,000 para la reducción de pintura en hogares en los que trabajaban en Waco, Texas, después de que fueron acusados de violar la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA) Regla de Renovación, Reparación y Pintura (RRP). La EPA dijo en una declaración ,“Es importante que los consumidores y contratistas entiendan que una renovación inadecuada en el hogar puede exponer a residentes y trabajadores al polvo de plomo peligroso. Mediante este acuerdo, Magnolia está poniendo en marcha salvaguardias para garantizar la seguridad de su labor de renovación y haciendo contribuciones significativas a la protección de los niños y las comunidades vulnerables de la exposición a la pintura basada en el plomo”.
En 2022, HGTV dijo al New York Times en una declaración que la red quiere, “los dueños de casa que se presentan en nuestra serie para ser felices”. Dijeron que los propietarios están incluidos en el proceso de planificación y se les dice quién participará en el trabajo de renovación. La declaración agregó: “La relación comercial y los acuerdos contractuales para las renovaciones son acordados por los propietarios y los contratistas. Cuando aprendemos de una disputa comercial, animamos a los contratistas y propietarios a trabajar juntos para resolver el problema”.
Comentarios