Mark Steines fue una vez el anfitrión de Casa de Hallmark antes de que Cameron Mathison se hiciera cargo en su lugar. ¿Pero por qué Steines se fue? Steines presentó una demanda diciendo que se fue debido a problemas de acoso sexual. Crown Media negó las acusaciones y la demanda fue desestimada en enero de 2020. Otra persona involucrada en la serie también presentó una demanda poco después de Steines. Hallmark Said Steines hizo “trabajo increible” cuando dejó el espectáculo en 2018
Cuando Steines se fue Home > Familia en 2018, El canal Hallmark publicó una declaración sobre su salida, USA Today informó .
La declaración no explicó por qué se iba, pero simplemente dijo: “Hoy Hallmark Channel ha separado caminos con Mark Steines como el co-host de la serie de estilos de vida de la red Familia. Estamos muy agradecidos a Marcos por su increíble trabajo y le deseamos todo el mejor éxito en sus futuros esfuerzos. Steines había trabajado como ancla y corresponsal para Entretenimiento Esta noche antes de unirse Casa > Familia. Steines Sued for Wrongful Termination & Harassment; Crown Media Said There Was ‘No Legal Merit’ to His Claims
Después de que lo dejaran ir, Steines demandó a Crown Media por una terminación errónea. In Steines’ lawsuit , he accused an executive at Familia de intimidación y hostigamiento de fundición y tripulación, Law 360 reported . Las alegaciones de la demanda incluyeron afirmaciones de que Steines escuchó declaraciones inapropiadas sobre las huéspedes en su auricular, y que vio contacto físico inapropiado con las empleadas femeninas. La demanda de Steines dijo que transmitió las quejas del reparto y de la tripulación a ejecutivos, incluyendo una foto mostrando un caso de acoso.
IEn su demanda, los abogados de Steine dijeron que después de ser testigo de las quejas de una mujer, no fue invitado a presentar un evento de la Asociación de Críticos de Televisión, como si tuviera cinco veces anteriores. Dijo que su trabajo de voz fue terminado, se le dio un corte de sueldo, y su contrato terminó en última instancia.
Crown Media negó las acusaciones, diciéndole Deadline en septiembre de 2018 : “No hay mérito para las reclamaciones legales que el Sr. Steines afirma contra los medios de la Corona”.
Uno de los abogados de Steines fue eliminado del caso por conflicto de intereses en enero de 2019, Law360 informó . The Bloom Firm was disqualified by the judge from representing Steines because the firm had a previous legal consultation agreement with Crown Media.
“[Esto] evita Bloom no solicita a nadie que busque demandar a Crown Media o remitirlos a otros abogados”, señaló el tribunal. Shanti Hinojos, un ex chef en Home ” Family , also alleged that she was fired for reporting sexual harassment, Variedad reportada en 2018 . Su reclamo vino después de Steines. Variety informó que algunas de las reclamaciones se resolveron fuera de la corte. Deadline informó en 2018 que el ejecutivo Woody Fraser fue eliminado por Crown Media después de recibir una serie de quejas.
Ambas Partes Pidió que el caso se desestimara en enero de 2020
Pacer Pacer
El caso fue desestimado con prejuicio el 9 de enero de 2020, y ambas partes acordaron pagar sus propios honorarios legales. El tribunal señaló que la decisión se tomó “basada en la estipulación conjunta para desestimar la acción… de las partes.” Una disposición conjunta significa que todas las partes interesadas acordaron desestimar el caso. “Con prejuicio” significa que el caso no puede ser refilado. Se puede ver una parte de la solicitud de las partes de desestimar el caso en la imagen anterior.Ni el demandante ni el acusado hicieron una declaración pública explicando por qué pidieron que se desestimara el caso.
READ NEXT: Calendario de las nuevas películas de Hallmark para febrero 2021
Comentarios