Los fiscales federales quieren que la ex estrella de “19 Kids and Counting” Josh Duggar pase 20 años en prisión después de ser declarado culpable de cargos por pornografía infantil, documentos judiciales obtenidos por Heavy show. Duggar y su familia protagonizaron el TLC reality show de 2008 a 2015 y ha estado en el centro de varias controversias antes de su convicción en diciembre de 2021.
La sentencia de 20 años solicitada por los fiscales es el máximo que Duggar podría enfrentar cuando es condenado el 25 de mayo de 2022, en el tribunal federal de Arkansas, según las directrices federales de sentencia. Un juez determinará su sentencia. The charges technically carry the potential of up to life in prison. Junto con sus recomendaciones escritas, los fiscales y los abogados de Duggar presentarán argumentos y testigos durante una audiencia el 25 de mayo.
Los abogados de Duggar también han presentado documentos judiciales solicitando una sentencia menor y varios partidarios han escrito cartas Preguntando al Juez de Distrito de EE.UU. Timothy L. Brooks por indulgencia. His lawyers have asked Brooks to sentence Duggar to five years in prison, along with a period of supervised release as a registered sex offender. Duggar, uno de los 19 hijos de Jim Bob y Michelle Duggar, es un padre de 34 años de siete. Su esposa, Anna Duggar, escribió una carta al juez pidiendo una “pensión falsa”. La madre de Duggar también escribió una carta al juez pidiendo una “fair y justa oración”. Ambos dijeron que Josh Duggar todavía tiene el apoyo de la familia y amigos y pidió que su familia se reúna lo antes posible.
Duggar fue arrestado por cargos federales en abril de 2021 y declarado culpable de ocho cargos por un jurado en diciembre.Duggar, que en algún momento había trabajado como director ejecutivo del comité de acción política conservador del Consejo de Investigación Familiar, estaba en el centro de un escándalo en 2015 cuando se reveló que había abusado de las niñas menores de edad, incluidos los miembros de la familia, cuando era adolescente, según The Washington Post.
Los fiscales dicen que el niño Pornografía encontrado en las computadoras de Josh Duggar ” Otros dispositivos era ‘sadístico’ en la naturaleza ” Incluido Vídeos un analista del FBI llamado ‘el más ofensivo’ He’s Seen
En el memorando de sentencia de 32 páginas presentado por los fiscales escribieron que Josh Duggar es elegible para una mejora de la sentencia porque la pornografía infantil que se encontró en posesión de incluye contenido “sadístico y masoquista”. El asistente de los fiscales de EE.UU. Dustin Roberts, Carly Marshall y William Clayman escribió en el documento:
Duggar buscaba imágenes y videos que representaban a menores prepubescentes siendo sometidos a abusos sádicos y masoquistas. Y si bien la Corte ha encontrado sin duda (y lamentablemente) otros casos en los que se aplica la mejora del tratamiento sádico-masoquista, debe reconocerse que la mejora se aplica a una gama de materiales.
Y el material que Duggar buscaba cae en el extremo lejano de esa gama. The CSAM he received and possessed not only depicted minors with similarities to his prior hands-on victims, but it also depicted minors forced into bondage, placed in cages, and subjected to extreme acts of violence, including being whipped and posing nude with what appears to be simulated blood and a knife.
De hecho, las pruebas forenses presentadas en el juicio incluían múltiples archivos torrent relacionados con una serie de CSAM que han sido descritos repetidamente por las fuerzas del orden como uno de los peores. ASegún la sentencia, un veterano analista del FBI, James Fottrell, director de la Unidad de Investigación Técnica Superior de la agencia, dijo que un video incautado por investigadores fue “una de las series más ofensivas” de pornografía infantil, “él ha visto en su carrera”. Los fiscales dijeron que Duggar estaba en posesión de más de 600 imágenes y vídeos de material de abuso sexual infantil (CSAM).
Los fiscales dijeron, “Duggar fue a grandes extensiones para obtener CSAM. … Duggar, tal vez más que cualquier otro individuo presentado a este Tribunal, estaba dispuesto a pasar por esfuerzos exhaustivos para obtener CSAM sin detección. La actividad criminal de Duggar también fue deliberada y precisa”.
Los abogados defensores de Duggar han argumentado que el juez no debe tomar en consideración las acusaciones previas de abuso sexual contra la ex estrella del TLC durante la sentencia. Pero el fiscal escribió: “En la actualidad, Duggar es un hombre de 34 años sin antecedentes penales. However, the facts produced in pretrial hearings and at trial establish that he has previously abused four (4) minor females, either while they were sleeping (hence incapacitated) or too young to understand what Duggar was doing or defend themselves from his criminal behaviour.”
Añadieron, “Y aunque Duggar no está ante la Corte para ser condenado específicamente por esta conducta, su comportamiento anterior, sin embargo, proporciona una ventana alarmante en la medida de su interés sexual en los niños que la Corte debe considerar al dictar sentencia. Esta conducta pasada, cuando se ve junto con la conducta por la que ha sido condenado, deja claro que Duggar tiene un interés sexual profundo, generalizado y violento en los niños, y una disposición a actuar en ese interés.”
Los fiscales dicen que Duggar usó ‘Harm perpetuo a los niños’ por ‘Trata en pornografía infantil’
PRosecutors escribió en el memorando de sentencia, “La trata de niños en la pornografía también da lugar a un daño perpetuo a los niños que ya han sido abusados sexualmente, todos los cuales están luchando con el trauma indeleble causado por ese abuso”.
Según la presentación de la corte, la madre de una de las víctimas vista en imágenes Duggar descargado dijo, su hija se convirtió en una “sombra ansiosa y fretuosa de su antiguo yo” después de sufrir abuso sexual. Los fiscales incluyeron una declaración de la madre:
No puedo encontrar palabras para expresar la furia que siento a aquellos que participan en este mal, o mi desprecio por cualquier intento de minimizar la responsabilidad por afirmaciones débiles que el crimen era “invicto”.
Mi hija es una persona real. Ella fue terriblemente victimizada para proporcionar esta fuente de ‘entrada’. Ella es explotada de nuevo cada vez que una imagen de su sufrimiento es copiada, comercializada o vendida. Mientras que el crimen es claramente inconciente, apenas es “sin víctimas”. Le pregunté a mi hija qué más quería preguntarle al juez. Su petición: ‘¡Por favor, no dejes que finjan que nadie está siendo herido!’
Ella tenía algunas palabras para el acusado también: ‘¿No sabes que nadie debe hacer eso a una niña pequeña! ¡No sabes que duele! Como madre de un niño victimizado por este crimen, pediría que el tribunal tenga en cuenta los daños causados por este crimen sin corazón a mi hija y a otros como ella (incluidos aquellos niños que todavía esperan a alguien para rescatarlos de su explotación, y no tienen a nadie aquí hoy para hablar por ellos) e imponer una sentencia que tenga en cuenta el impacto total del crimen en las víctimas.
Los fiscales añadieron, “Así son las palabras de un solo padre de una sola víctima. Hay muchas más víctimas de los crímenes de Duggar, todos los cuales fueron sometidos a casos extremos e inimaginables de abuso sexual y violencia.Algunas de las víctimas representadas en el CSAM que descargaron y poseían, como la víctima descrita anteriormente, han sido identificadas y rescatadas. Otros no lo han hecho, y el dolor y trauma que han experimentado como resultado de la conducta de Duggar se desatará en la audiencia de sentencia”.
Los fiscales dicen que Duggar es un riesgo de reincidencia > Digamos que él ‘se convirtió en un deslindente de sexo infantil Savvier’ Después de las acusaciones anteriores de moldavo fueron expuestas
Kris Connor/Getty Kris Connor/Getty Anna Duggar y Josh Duggar posan durante la 42a Conferencia Anual de Acción Política Conservadora (CPAC) en el Gaylord National Resort Hotel and Convention Center el 28 de febrero de 2015 en National Harbor, Maryland.Los fiscales escribieron, “No hay razón para pensar que Duggar es un ‘bajo riesgo’ para recidivar. Todas sus actividades perversas se llevaron a cabo en secreto, y está claro que recibe placer sádico de la explotación sexual de menores. Pero incluso si pudiera ser descrito como un ‘bajo riesgo’ para recidivar, ‘[a] bajo riesgo no es el mismo que ningún riesgo.’ Dada la historia de Duggar de abusar sexualmente de los menores y el carácter sádico del CSAM que descargaba y veía en este caso, es imperativo que la sentencia de la Corte sea diseñada para asegurar que no redefina”. Escribieron:
La conducta de Duggar está marcada por una serie de factores agravantes no presentes en los casos anteriores. Como cuestión inicial, Duggar utilizó múltiples medios —uTorrent y Tor— para buscar y descargar el CSAM de carácter sádico, incluyendo el CSAM que representa a menores prepubescentes sometidos a abusos violentos. Además, se fue a grandes extensiones para ocultar su conducta de otros, presumiblemente para que pudiera involucrarse en ella sin ser detectado y sin disuasión. As descrito anteriormente, durante varios días, descargar e instalar una partición en su computadora de trabajo para evitar el software de monitoreo de Internet, y luego utilizar exclusivamente esa partición para descargar e instalar programas para obtener CSAM. Cuando se ve al lado de su conducta de abuso sexual desde aproximadamente 2003, la conducta ofensiva de Duggar deja en claro que se convirtió en un agresor sexual infantil más sabroso en los años intermedios, utilizando técnicas sofisticadas para ocultar y presumiblemente prolongar su capacidad para participar en este comportamiento.
Los fiscales concluyeron, “Afortunadamente, fue atrapado y condenado, pero parece que es más probable que vea su convicción como evidencia que necesita aprender técnicas más sofisticadas para evitar la detección en el futuro, en lugar de una oportunidad para reflexionar sobre su patrón de criminalidad y abuso de años. En consecuencia, para proporcionar un castigo justo y evitar las disparidades injustificadas de condena con delincuentes similares en el Distrito Occidental de Arkansas, los Estados Unidos sostienen que aquí es apropiada una oración de Directrices de 240 meses”.
Comentarios